Valențe ale protecției consumatorilor în perimetrul eficienței asociate produselor farmaceutice: comentariu asupra deciziilor C.J.U.E. în cauzele conexate C‑495/21, C‑496/21 și în cauza C-616/20
PDF

Cuvinte cheie

produse farmaceutice
consumator mediu
criteriul prezentării
funcționalitate terapeutică
proprietăți curative

Rezumat

Comentariul abordează problematica rolului jucat de percepția „consumatorului mediu” în înregimentarea unui produs într-una din categoriile produselor farmaceutice, prin prisma direcțiilor interpretative reținute de CJUE în textul deciziilor pronunțate în cauzele conexate C‑495/21, C‑496/21 și în cauza C-616/20, pentru ipotezele în care principala manieră de acțiune a unui produs cu eficacitate terapeutică potențială nu este constatată științific, nefiind acreditată în baza cercetărilor derulate de către producător. Pornind de la constatarea că, în plan conceptual, respectivul produs nu corespunde nici definiției noțiunii de „dispozitiv medical” în sensul dispozițiilor Directivei 93/42, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2007/47, nici celei de „medicament după criteriul funcției”, în sensul prevederilor Directivei 2001/83, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2004/27, iar definiția noțiunii de „medicament după criteriul prezentării”, în accepțiune reținută în textul Directivei 2001/83, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2004/27 implică raportarea la criteriul percepției subiective generate consumatorilor, asupra funcțiilor terapeutice ale produsului, CJUE a reținut că elementele evocate de instanța de trimitere, precum alegerile operate de producător cu privire la „prezentarea produsului în cauză ca având proprietăți curative sau de natură să atenueze” manifestări patologice, „referirile la interacțiunile medicamentoase și la reacțiile adverse, precum și o distribuire exclusiv în farmacii reprezintă elemente care, considerate în ansamblu, sunt susceptibile să indice produsele în cauză, în percepția unui consumator mediu avizat, ca având proprietățile unui medicament”.

https://doi.org/10.24193/SUBBiur.68(2023).1.4
PDF

Referințe bibliografice

AREZZO Emanuela, „The Protection of Second Therapeutical Use Inventions in the Practice of the European Patent Office”, Rivista Orizzonti del Diritto Commerciale nr. 1/2021, pp. 181-218, online: https://ssrn.com/abstract=4031581;

CAZORLA Fabian González, „Daño moral del consumidor: Análisis sobre su concepto y delimitación en España”, Revista de Derecho Civil, vol. IX, n. 3, 2022, pp. 399-427;

COMISIA EUROPEANĂ, „Orientări privind interpretarea și aplicarea Directivei 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind practicile comerciale neloiale ale întreprinderilor de pe piața internă față de consumatori” (2021/C 526/01), online: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/PDF/?uri=CELEX:52021XC1229(05)&from=RO;

CRAMER Lara, Innovation pharmaceutique et distribution: un changement de paradigme. Analyse comparative des droits français, allemand et suisse, L’Harmattan, Paris, 2021;

DEBARRE Jean-Michel, Prescription de médicament hors autorisation de mise sur le marché: fondements, limites, nécessités et responsabilités, LEH Editions, Bordeaux, 2017;

DREAM Robert, José Cardoso MENEZES, Antonio R. MOREIRA, „Today’s Pharma and Biotech Projects: A Phased Approach”, 2021, online: https://ispe.org/pharmaceutical-engineering/november-december-2021/todays-pharma-and-biotech-projects-phased;

GOICOVICI Juanita , Dicționar de dreptul consumului, C.H. Beck, București, 2010;

GOICOVICI Juanita, „Consumatorul aparent și profesionistul veritabil: frontierele (volutele) noțiunii de «consumator»”, în Adriana Almășan, Ioana Vârsta, Cristina Elisabeta Zamșa (coord.), In honorem Flavius Antoniu Baias. Aparența in drept, Hamangiu, București, 2021, vol. 2, pp. 727-752;

GOICOVICI Juanita, „Elementele constitutive ale practicilor comerciale neloiale în relațiile cu consumatorii”, Studia Universitatis Babes Bolyai Iurisprudentia, vol. 61, n. 3, 2016, pp. 88-100;

GOICOVICI Juanita, „Matricea răspunderii civile extracontractuale pentru prejudiciile cauzate de produsele cu defecte de manufacturare, între testul riscuri-beneficii și testul așteptărilor legitime ale consumatorului”, Studia Universitatis Babes Bolyai Iurisprudentia, vol. 67, n. 1, 2022, pp. 106-185, online: https://doi.org/10.24193/SUBBiur.67(2022).1.2 ;

GOICOVICI Juanita, Dreptul relațiilor dintre profesioniști și consumatori, Hamangiu, București, 2022;

GUERRIAUD Mathieu, „Pharmacien responsable: une exception française au service de la sécurité du médicament”, în Mathieu Guerriaud, Clotilde Jourdain-Fortier, Isabelle Moine-Dupuis (coord.), Le droit des affaires pharmaceutiques: vers une caractérisation d’une LEX pharmaceutica?, LexisNexis, Paris, 2020, pp. 14-27;

INTERNATIONAL COUNCIL FOR HARMONISATION OF TECHNICAL REQUIREMENTS FOR PHARMACEUTICALS FOR HUMAN USE, „ICH Harmonised Tripartite Guideline Q12: Technical and Regulatory Considerations for Pharmaceutical Product Lifecycle Management” (Published November 2019), online: www.ich.org/page/quality-guidelines;

JACQUEMIN Hervé, Actualités en droit de la consommation, Anthemis, Wavre, 2023;

JULIEN Jérôme, Droit de la consommation, 4e édition, L.G.D.J., Paris, 2022;

LECA Jean-Baptiste, Antoine Leca, Traité de droit pharmaceutique, 11e édition, LEH Editions, Bordeaux, 2022;

MENDOZA-CAMINADE Alexandra, Médicament et droit. Droit français et européen, Larcier, Bruxelles, 2017;

MORO VISCONTI Roberto, „The Valuation of Pharma Patents”, 2021, online: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4132433, accesat în 18.04.2023;

MUSCOLO Gabriella, Giovanni Pitruzzella, Competition and Patent Law in the Pharmaceutical Sector. An International Perspective, Kluwer Law International, 2016;

NDZENGUE AMOA Sabine , Santé pour tous et problématique des brevets sur les médicaments, L’Harmattan, Paris, 2022;

NOBLOT Cyril, Droit de la consommation, L.G.D.J., Paris, 2012;

PAISANT Gilles, Droit de la consommation, Presses Universitaires de France, Paris, 2019;

PELLIER Jean-Denis, Droit de la consommation, 3e édition, Dalloz, Paris, 2021;

PICOD Nathalie, Yves PICOD, Droit de la consommation, 5e édition, Sirey, Paris, 2020;

PICOD Yves, Le droit européen de la consommation, Mare et Martin, Le Kremlin-Bicêtre, 2018;

PIEDELIÈVRE Stéphane, Droit de la consommation, 3e éd., Economica, Paris, 2020;

POYNTON Aron, „The Incentive Argument in Pharmaceutical Patent Law”, 2022, online: https://ssrn.com/abstract=4204148 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4204148, accesat în 18/04.2023;

SHORTHOSE Sally, Guide to EU Pharmaceutical Regulatory Law, 6e edition, Kluwer Law International, 2016.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.