Perspectives on the evolution of the vendor’s warranty against eviction in Roman Law
HTML (Română)
PDF (Română)

Keywords

warranty against eviction
mancipatio
purchaser
Roman Law

Abstract

The vendor’s warranty against eviction is often seen as a corollary of the vendor’s obligation to transfer the durable, satisfactory and tangible possession on the sold goods; however, its evolution under the Roman Law, as well as its conceptual roots deserve a detailed approach. The study examines the auctoritas subsequent to the completion of a mancipatio, which had been designating, instead of the material and concrete act of judicial assistance in a court of law, the obligation to provide for this assistance and later the transferring of property act generating this type of obligation, while keeping in mind that, at the origins of the conception on the auctoritas one can find the vendor’s duty to assist the buyer in court when confronted with the third party’s attempt of eviction. The analysis also encompasses the progressive extension of the stipulatio duplae, in the perimeter of the transfer of rei mancipi sine mancipio, as well as in the case of the rei nec mancipi transferring. One may observe the manner in which the features of the auctoritas procedure are contoured as depicting the characteristics of a tort action or, more specifically, of an action of a mixt judicial nature valorising the plaintiff’s rights consequential to the eviction. 

https://doi.org/10.24193/SUBBiur.65(2020).4.9
HTML (Română)
PDF (Română)

References

E. Aguirre Cardona, E. Reigadas Lavandero, El contrato de compraventa en derecho romano, derecho civil y proyectos de unificacíon internacional, Madrid, 2014, p. 6-44;

H. Ankum, „Problems concerning laudatio auctoris and denuntiatio litis made by the buyer in classical Roman Law”, Fundamina, vol. 20, nr. 1/2014, p. 3-14;

J. Belda Mercado, „La obligatión de garantía por evicción del comprador en el derecho romano clásico”, Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, nr. 8/2004, p. 119-140;

M.-L. Belu Magdo, Contractul de vânzare in noul Cod civil, Ed. Hamangiu, București, 2014;

M. D. Bob, Obligația contractuală în dreptul roman cu trimiteri comparative la Codul civil, Ed. Universul Juridic, București, 2015;

M. D. Bob, Manual elementar de drept privat roman, ediția a II-a, Ed. Universul Juridic, București, 2019;

D. Chirică, Tratat de drept civil. Contracte speciale. Volumul I. Vânzarea si schimbul, ed. a II-a, Ed. Hamangiu, București, 2017;

F. Deak, L. Mihai, R. Popescu, Tratat de drept civil. Contracte speciale. Vol. I. Vânzarea. Schimbul, ed. a 5-a, actualizată și completată, Ed. Universul Juridic, București, 2017;

I. Dobrinescu, „Metamorfozele proprietății și sistemul de drept neoroman”, Dreptul nr. 5/2020, p. 28-55;

I. Dobrinescu, „Dreptul de proprietate: între individualism și colectivism”, Dreptul nr. 8/2020, p. 11-33;

R. Duminică, D. Iancu, „Quelques considérations sur l‵éviction en droit comparé”, Revista Drept – Series Iurisprudentia, Universitatea „1 Decembrie 1918” Alba Iulia, nr. 12/2009, p. 122-128;

D. A. Gidro, „Acțiunea directă a subdobânditorului împotriva primului vânzător în contextul noului Cod civil”, Revista Română de Drept Privat nr. 6/2015, p. 87-98;

P. F. Girard, Mélanges de droit romain, I. Etudes historiques sur la formation du système de la garantie d‵éviction en droit roman, Recueil Sirey, Paris, 1923;

G. Guilda, La tutela del compratore in caso di evizione fra garanzia e responsabilità. Soluzioni giurisprudenziali romane e problemi teorici attuali, Jovene Editore, Napoli, 2013;

V. Hanga, Mari legiuitori ai lumii: Hammurabi, Iustinian, Napoleon, Ed. Lumina Lex, București, 1994;

V. Hanga, „Răspunderea juridică în Legea celor XII Table”, Studii de drept românesc vol. 8 (41), nr. 3-4/1996, p. 261-273;

C. Hochart, La garantie d‵éviction dans la vente, L.G.D.J, Paris, 1993;

J. Macqueron, Histoire des obligations. Le droit romain, Faculté de Droit et de Science Politique, Aix-en-Provence, 1971;

A. Magdelain, „L‵acte juridique au cours de l‵ancien droit romain”, în Jus imperium auctoritas. Études de droit romain, Publications de L‵École Française de Rome, Roma, 1990, pp. 713-752;

Ș. Mircioiu, Transferul dreptului de proprietate prin vânzare. Studiu de drept comparat, Ed. Universul Juridic, București, 2014;

I. Popa, Contractul de vânzare-cumpărare. Studiu comparativ de doctrină și jurisprudență, ed. a 2-a, Universul Juridic, București, 2008;

I. Popa, Contracte civile. De la teorie la practică, ediția a 2-a, Ed. Universul Juridic, București, 2020;

R. Popescu, „Efectele obligației de garanție în cazul evicțiunii consumate în reglementarea noului Cod civil,” Revista Universul Juridic nr. 6/2015, p. 36-47;

I. Sferdian, „Efectele bunei-credințe asupra garanției ascendente pentru evicțiune”, postat în 20.04.2017, disponibil la adresa https://www.juridice.ro/506265/efectele-bunei-credinte-asupra-garantiei-ascendente-pentru-evictiune.html, consultată în 30.10.2020;

V. Stoica, E. Garjau, „Practical notions regarding the contractual provision of the warranty against the eviction of selling contracts”, AGORA International Journal of Juridical Sciences, nr. 2/2018, p. 85-91;

C. Toader, Evicțiunea în contractele civile, Ed. All Beck, București, 1997;

S. A. Vernea, „Warranty Against Eviction in Roman Law: A Conventional or Legal Obligation?”, în Social Economic Debates, vol. 3, nr. 1/2014, p. 66-71;

M. Vols, A. Belloir, S.M. Hoffmann, A. Zuidema, „Common Trends in Eviction Research: A Systematic Literature Review”, University of Groningen Faculty of Law Research Paper Series, nr.29, 2019, p. 23-78.