Rezumat
‘Gig-economy’ sau „munca la cerere” (‘on demand work’) reprezintă o concretizare a pieței digitalizate de muncă, creată și dezvoltată cu ajutorul platformelor digitale de muncă ce pot lua forma aplicațiilor mobile. Teoretic, raporturile dintre platforme și lucrători nu sunt raporturi de muncă, respectiv nu prezintă un caracter de continuitate. Practic însă, controlul exercitat asupra serviciului prestat poate fi interpretat în sensul manifestării autorității de către angajator. În încercarea de a alinia realitatea faptică și o calificare corespunzătoare, lucrarea de față prezintă două abordări asemănătoare, respectiv Propunerea de Directivă privind îmbunătățirea condițiilor de muncă pentru lucrul pe platforme și „testul ABC” aplicabil în California. În analiza noastră vom prezenta prezumțiile pe care se bazează aceste soluții, arătând și implicațiile posibile.
Referințe bibliografice
ALBANEZI A., Platformele Multilaterale la Intersecția dintre Dreptul Societar și Dreptul Muncii, 2023, teză dactilo., Biblioteca central Universitară „Lucian Blaga”, Cluj-Napoca, cota: TEZE10315;
ALTMAN E. J, M. TRIPSAS M., Product to Platform Transitions: Organizational Identity Implications, Harvard Business School Research Paper nr.. 14-045, sept. 2014, online: http://ssrn.com/abstract=2364523;BARZILAY, A. R., BEN-DAVID, A., Platform Inequality: Gender in the Gig-Economy, Seton Hall Law Review, Vol. 47, nr. 393, 2017;
BELTRAN, I., Employment status of platform workers: national courts decisions overview, online, https://shorturl.at/gikJ1 ;
DE STEFANO, V., ALOISI, A., Fundamental Labour Rights, Platform Work and Human-Rights Protection of Non-Standard Workers, Bocconi Legal Studies Research Paper nr. 3125866/ 2018, online:, https://ssrn.com/abstract=3125866;
DE STEFANO, V., Introduction: Crowdsourcing, the Gig-Economy, and the Law, Comparative Labor Law & Policy Journal, vol. 37, nr. 3, Spring 2016;
HIEßL CH., Case Law on the Classification of Platform Workers: Cross-European Comparative Analysis and Tentative Conclusions, online: https://ssrn.com/abstract=3839603.;
LOBEL O., The Law of the Platform, San Diego Legal Studies Paper nr. 16-212, 2016, online: https://ssrn.com/abstract=2742380;
MCNICHOLAS, C., POYDOCK, M., How California’s AB5 protects workers from misclassification, Economic Policy Institute, online, 14 noiembrie 2019: https://www.epi.org/publication/how-californias-ab5-protects-workers-from-misclassification/;
MOORE, M.T., The gig economy: a hypothetical contract analysis, Legal Studies, vol. 39, nr. 4, 2019;
PRICE S. J., The Shoe Is About to Drop for the Platform Economy: Understanding the Current Worker Classification Landscape in Preparation for a Changed World, University of Memphis Law Review, vol. 52, 2022, online: https://ssrn.com/abstract=3942057;
PRIVATEU G.T., NERGER G., The Worker Classification Dilemma: The IRS Test and the Platform Economy, iulie 2021, online: https://ssrn.com/abstract=3900659;
PROSERPIO D., TELLIS G. J, Baring the Sharing Economy: Concepts, Classification, Findings, and Future Directions, 2017, online: https://ssrn.com/abstract=3084329;
ROȘIORU F., Accesoriu sau integrat în activitatea angajatorului: Cazul Uber, RRDP nr. 2/2021;
ROȘIORU F., După muncă și răsplată: substanța contractului individual de muncă, RRDP nr. 1/2021;
ROȘIORU, F., Dependența juridică și economică a salariatului, RRDP nr. 4/ 2019
SPRAGUE R., Using the ABC Test to Classify Workers: End of the Platform-Based Business Model or Status Quo Ante, William and Mary Business Law Review, vol. 11, nr. 3, aprilie 2020;
SRNICEK N., Platform capitalism, Edit. Polity Press, Cambridge, 2017;
THORDARSON K., AB-5 and Drive: Worker Classification in the Gig Economy, Hastings Business Law Journal, vol. 17, nr.1, iarnă 2021.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.