Les ramifications de l'interdiction d'opter. Y a-t-il un contrat? Où finit-il?

Rezumat

Dans son article, l'auteur discute de la décision du législateur d'interdire aux parties à un contrat d'opter entre les responsabilités contractuelle et extracontractuelle. L'auteur constate que le Code civil ayant intégré, en grande partie, les règles contractuelles et extracontractuelles, les contrats et les « délits » ne forment plus deux mondes et le contraste entre les deux branches est nettement atténué; les répercussions s'en trouvent donc aussi diminuées. Il observe également que dans plusieurs situations, le tribunal devra déterminer la nature contractuelle ou extracontractuelle de la relation afin, s'il y a contrat, d'en fixer les limites - dans le temps et l'espace - ou de définir l'existence d'une obligation implicite et, éventuellement, son intensité.

HTML (Français (France))
PDF (Français (France))